Stelling dat Dijle in Demer uitmondt werd eigenlijk in Molenstede ontwikkeld

Mondt de Demer uit in de Dijle of is het omgekeerde waar? Piet Mertens en het Genootschap van de Dauwende Demer uit Aarschot hebben alvast de verdienste dat ze het uiterst delicate onderwerp opnieuw in de belangstelling hebben geplaatst. Jawel…opnieuw! Want al jaren geleden was deze discussie hot bij een groepje vooruitdenkende inwoners van Molenstede. Onder meer huidig gemeenteraadslid David Celis was een prominente verdediger van de stelling dat de Demer eigenlijk de hoofdrivier is.

Ook in tijden van Trump duikt er in de Paasvakantie wel eens wat komkommernieuws op. De regionale zenders TVL en ROB pakten er eerst mee uit maar vorige maandagochtend waagde zelfs Radio 1 zich aan deze omstreden historische discussie. Zij gingen, zoals bij hun status past, op zoek naar wetenschappelijke evidentie maar dat lukte niet. Alle universitaire bronnen met enige reputatie op dat vlak zijn blijkbaar op vakantie en die van de KULeuven wagen zich allicht niet aan het onderwerp. Leuven is namelijk betrokken partij.

Toch is er effectief koren op de molen. Piet Mertens beweert terecht dat de Demer langer is dan de Dijle en tot de samenvloeiing is de rivier ook duidelijk breder. Dat moet volstaan om het water ook na die samenvloeiing Demer te noemen. Maar er is ook historische evidentie. Er bestaat blijkbaar een akte over een verdeling van grondgebied tussen Karel de Grote en Lodewijk de Duitser waarin sprake is van Mechelen aan de Demer.
Waarom dat dan effectief niet gebeurde heeft allicht te maken met het historisch belang van Leuven. Die stad wordt bevloeid door de Dijle. Diest en Zichem mogen dan al welvarende handelssteden geweest zijn, Leuven zal toch nog net iets zwaarder hebben doorgewogen.

Voor het genootschap moeten de landkaarten overigens niet spoorslags worden aangepast. Af en toe enige peper door de weldenkende goegemeente jagen heeft ook zo zijn verdienste.